Großbritannien genehmigt Pfizer COVID-19-Impfstoff, wird nächste Woche mit der Einführung beginnen

Der britische Premierminister Boris Johnson bezeichnete die Nachricht als "fantastisch" und dass "es der Schutz von Impfstoffen ist, der es uns letztlich ermöglichen wird, unser Leben zurückzuerobern und die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen!"


Mi 2. Dezember 2020

BREAKING: UK approves Pfizer COVID-19 vaccine, will begin roll out next week | News | Lifesitenews

In einer heute Morgen veröffentlichten Regierungsmitteilung hieß es:

Die Regierung hat heute die Empfehlung der unabhängigen Arzneimittel- und Gesundheitsprodukte-Regulierungsbehörde (MHRA) angenommen, den COVID-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech für den Einsatz zu genehmigen. Dies folgt auf monatelange strenge klinische Studien und eine gründliche Analyse der Daten durch Experten der MHRA, die zu dem Schluss gekommen sind, dass der Impfstoff seine strengen Standards in Den Daton von Sicherheit, Qualität und Wirksamkeit erfüllt hat. Der Gemeinsame Ausschuss für Impfungen und Impfungen (JCVI) wird in Kürze seine abschließenden Empfehlungen für die vorrangigen Gruppen veröffentlichen, die den Impfstoff erhalten sollen, darunter Pflegeheimbewohner, Gesundheits- und Pflegepersonal, ältere Menschen und klinisch extrem gefährdete Personen. Berichten zufolge werden Krankenhäuser im Nordwesten Englands zu den ersten gehören, die mit der Verabreichung des Impfstoffs beginnen, der bei -70°C gelagert werden muss. Vergangene Woche wurde bekannt, dass die us-Armee einen Teil eines Sportstadions im Westen Englands übernimmt, um ein Massenimpfprogramm durchzuführen, bei dem jede Woche bis zu 110.000 Menschen erwartet werden, die einen Impfstoff erhalten.

Werden diejenigen, die einen Impfstoff ablehnen, mit Strafen rechnen müssen? Der britische Gesundheitsminister Matt Hancock sagte, dass dies derzeit nicht Teil des Plans der Regierung sei, "Impfpässe" einzuführen, um Personen, die den Impfstoff erhalten haben, den Zugang zu Orten wie Kneipen, Restaurants und Kultstätten zu ermöglichen. Anstatt die Auswirkungen zu kommentieren, die ein solcher Schritt auf die individuellen Freiheiten haben könnte, sagte Hancock, dass der Grund, warum es nicht Teil der Pläne der Regierung war, ist, dass "obwohl wir wissen, dass dieser Impfstoff Sie davor schützt, mit Covid krank zu werden, wir noch nicht wissen, wie sehr er Sie davon abhält, Covid zu übertragen, bis wir ihn weit ausgerollt haben." Am Montag sagte Nadhim Zahawi, der kürzlich ernannte Gesundheitsminister, der die Einführung des COVID-19-Impfstoffs in England überwachte, dass die Regierung die Impfstoffpasstechnologie "ansehe" und dass er erwarte, dass Restaurants, Bars, Kinos, Sportstätten und andere Veranstaltungsorte nachweisen würden, dass Sie nachweisen, dass sie geimpft wurden. Zahawi sagte zwar, dass er es für richtig halte, dass der Impfstoff freiwillig sei, betonte aber auch, dass die Regierung Unternehmen bei der Umsetzung von Technologien unterstützen werde, um den Nachweis der Impfung zu überprüfen. "Die Menschen müssen selbst entscheiden dürfen, ob sie geimpft werden wollen oder nicht", sagte er der BBC.

"Aber ich denke, die sehr starke Botschaft, die Sie sehen werden, ist die Art und Weise, wie wir das ganze Land zurückbringen, und so ist es gut für Ihre Familie, es ist gut für Ihre Gemeinschaft, es ist gut für Ihr Land geimpft zu werden. Und letztlich werden die Menschen eine Entscheidung treffen müssen", fuhr er fort. "Ich denke, dass der Druck in vielerlei Hinsicht aus beiden Richtungen kommen wird, von Dienstleistern, die sagen: 'Schau mal, zeige uns, dass du geimpft wurdest'. Aber wir werden die Technologie so einfach und zugänglich wie möglich machen." Im Juli bezeichnete Boris Johnson die Gegner von Impfstoffen als "Nüsse". Matt Hancock hat die Politiker aufgefordert, "Schulter an Schulter" gegen diejenigen zu stehen, die "Leben bedrohen", indem sie Sich gegen Impfstoffe aussprechen. Der Vorsitzende des Unterhauses, Jacob Rees-Mogg, bezeichnete kürzlich "Anti-Vaxxer" als "Nutters". Steve Baker, stellvertretender Vorsitzender der Covid Recovery Group of Conservative Party Rebels, die sich gestern im Unterhaus gegen neue Coronavirus-Vorschriften der Regierung ausgesprochen hatten, wies auf die Drohung mit implizitem Zwang derjenigen hin, die einen COVID-19-Impfstoff ablehnen. "Es reicht nicht aus, nur die Menschen zu zwingen, die Regierung muss auch auf impliziten Zwang achten - das heißt, wenn die Regierung die Augen davor verschließt, Unternehmen wie Fluggesellschaften und Restaurants zu erlauben, Menschen nicht hereinzulassen, wenn sie nicht geimpft haben. Die Regierung muss entscheiden, ob sie bereit ist, Menschen zu erlauben, auf dieser Grundlage zu diskriminieren", sagte er.

Baker äußerte sich während einer Rede des Abgeordneten Sir Desmond Swayne, der komischerweise bemerkte, dass der Einsatz solcher impliziten Nötigungen "Impfung" wäre.



Ethische und Sicherheitsbedenken

Dr. Michael Yeadon, der "über 30 Jahre damit verbrachte, neue [Allergie- und Atemwegs-]Arzneimittelforschung in einigen der größten Pharmaunternehmen der Welt zu leiten", und sich von Pfizer mit "der höchsten Forschungsposition auf diesem Gebiet" zurückzog, schrieb in einem Artikel vom Oktober: Es gibt absolut keine Notwendigkeit für Impfstoffe, um die Pandemie zu löschen. Ich habe noch nie gehört, dass so viel Unsinn über Impfstoffe gesprochen hat. Sie impfen keine Menschen, die nicht von einer Krankheit bedroht sind. Sie planen auch nicht, Millionen von fitten und gesunden Menschen mit einem Impfstoff zu impfen, der nicht ausgiebig an menschlichen Probanden getestet wurde. Yeadon sagte, dass "der Drang nach einem universellen Impfstoff 'den Hauch des Bösen' hat, den er sich widersetzen wird ... energisch.'"


Nur wenige Tage, nachdem Pfizer seinen neuen "90% effektiven" Coronavirus-Impfstoff angekündigt hatte, tauchten Berichte über "schwere" Nebenwirkungen auf, die Freiwillige für die Impfstoffstudie hatten, einschließlich Fieber und Kopfschmerzen.


Dr. Helen Watt vom Anscombe Bioethics Centre in Oxford, England, sagte im vergangenen Monat dem Catholic Herald, dass der Pfizer-Impfstoff "keine Verwendung einer fetalen Zelllinie im Produktionsprozess selbst und keinen Nutzen im Design" habe, sondern dass "[o]ne der Bestätigungslabortests am Impfstoff leider eine alte fetale Zelllinie beinhaltete." Die Organisation Children of God for Life sagt, dass der Pfizer-Impfstoff mit der HEK 293-Zelllinie getestetwird, die aus Nierengewebe eines gesunden Babys stammt, das in den 1970er Jahren in den Niederlanden abgetrieben wurde.

Der Spezialist für Infektionskrankheiten und Professor für Medizin an der University of Toronto, Dr. Andrew Morris, sagte der National Post, dass es noch eine Reihe von Fragen zum Pfizer-Impfstoff gibt.


Im Oktober äußerte der amerikanische Kinderarzt und Infektionsspezialist Dr. Cody Meissner, der in einem Ausschuss der US-Bundesregierung sitzt, Bedenken hinsichtlich COVID-19-Impfstoffen für Kinder und sagte, da die Wirkung des Virus auf Kinder so "mild" sei, sollte die Regierung besser "sehr sicher über die Sicherheit eines Impfstoffs" sein.


In einer Debatte im Juli bezeichnete Robert F. Kennedy, Jr., Neffe des ehemaligen US-Präsidenten John F. Kennedy und ein amerikanischer Umweltanwalt und Autor, Pfizer als einen von mehreren Impfstoffherstellern, die strafrechtliche Sanktionen für ihre Produkte vorsehen.

Kennedy wies darauf hin, dass vier der führenden Entwickler von Coronavirus-Impfstoffen, Glaxo, Sanofi, Pfizer, Merck, "verurteilte Serien-Felonen" sind.

"In den letzten 10 Jahren, genau in den letzten zehn Jahren, haben diese Unternehmen 35 Milliarden Dollar an Strafen, Schadenersatz, Geldstrafen, für Lügen an Ärzte, für Betrug an der Wissenschaft, für die Fälschung von Wissenschaft, für die Wissenstötung Hunderttausender Amerikaner gezahlt", sagte Kennedy während der Debatte.


"Es erfordert eine kognitive Dissonanz für Menschen, die die kriminellen Unternehmenskulturen dieser vier Unternehmen verstehen, zu glauben, dass sie dies in jedem anderen Produkt tun, das sie haben, aber sie tun es nicht mit Impfstoffen."

Kennedy hat offen dargelegt, warum er sich Sorgen über verschiedene Impfstoffprojekte machen kann, einschließlich derjenigen, die von Gates finanziert werden. Kennedy sensibilisiert seit dem Ausbruch des Coronavirus für Kinder, die durch Impfstoffe verletzt wurden.

Kennedys Organisation Children es Health Defense berichtete letzten Monat:

... Die New York Times wies darauf hin, dass Pfizers Daten – die in einer Pressemitteilung und nicht in einer von Experten begutachteten medizinischen Fachzeitschrift veröffentlicht wurden – "kein schlüssiger Beweis dafür sind, dass der Impfstoff sicher und wirksam ist, und die anfängliche Feststellung einer Wirksamkeit von mehr als 90 Prozent könnte sich im weiteren Jahreswechsel ändern." ... Fast Company berichtete über die Entwicklung, indem es die Leser daran erinnerte, dass der Pfizer-Impfstoff, wenn er zugelassen wird, der erste sein wird, der "eine noch nicht bewährte Technologieplattform verwendet, die auf etwas namens Messenger RNA basiert, das normalerweise auf mRNA verkürzt wird." Moderna arbeitet auch an einem mRNA COVID-Impfstoff. Im Mai berichtete Children es Health Defense, dass klinische Studien für Modernas Impfstoff eine 20% "schwere Verletzungsrate" in seiner Hochdosisgruppe hatten.

Im September sagte Bill Gates CNBC, dass Pfizer das Rennen unter den Coronavirus-Impfstoff-Entwicklern anführte, um eine Notfalllizenz zu erhalten. Pfizer ist eines von 15 Unternehmen, die sich mit der Bill & Melinda Gates Foundation zusammengetan haben, um "die Entwicklung, Herstellung und Bereitstellung von Impfstoffen, Diagnostika und Behandlungen für COVID-19 zu beschleunigen". Die Bill & Melinda Gates Foundation finanziert Pfizer auch für sein injizierbares Verhütungsmittel "Sayana".


In einem Artikel vom 9. April 2020schrieb Kennedy: "Impfstoffe sind für Bill Gates eine strategische Philanthropie, die seine vielen mit Impfstoffen verbundenen Unternehmen nährt (einschließlich Microsofts Ambitionen, ein globales Impf-ID-Unternehmenzu kontrollieren) und ihm eine diktatorische Kontrolle über die globale Gesundheitspolitik geben."


Ein Artikel vom Dezember 2019 in Scientific American beschrieb die Vision von Forschern des Massachusetts Institute of Technology (MIT) zur Einbettung von Impfstoffaufzeichnungen "direkt in die Haut" von Kindern.

"Neben dem Impfstoff würde ein Kind mit einem wenig Farbstoff injiziert, der für das bloße Auge unsichtbar ist, aber leicht mit einem speziellen Handyfilter zu sehen ist, kombiniert mit einer App, die Nahinfrarotlicht auf die Haut strahlt. Der Farbstoff würde voraussichtlich bis zu fünf Jahre halten, nach Tests an Schweine- und Rattenhaut und menschlicher Haut in einer Schale."

Die Entwicklung dieser Idee, die der Artikel stolz bemerkte, vermeidet die Verwendung von "Iris-Scans", die die Privatsphäre verletzen könnten, wurde "von der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert". Es "kam aufgrund einer direkten Anfrage des Microsoft-Gründers und Philanthropen Bill Gates selbst zustande, der die Bemühungen unterstützt hat, Krankheiten wie Polio und Masern auf der ganzen Welt auszurotten."


Im April 2020 spekulierte Gates: "Endlich werden wir einige digitale Zertifikate haben, um zu zeigen, wer sich vor kurzem erholt hat oder getestet wurde oder wann wir einen Impfstoff haben, der ihn erhalten hat."

Im selben Monat sagte Gates der Financial Times, dass "Normalität nur zurückkehrt, wenn wir die gesamte Weltbevölkerung weitgehend geimpft haben". Während des Interviews unterbrach Gates seine eigenen Überlegungen über die weitreichenden Auswirkungen der Coronavirus-Krise und sagte: "Du hast keine Wahl", obwohl unklar ist, was er mit dem Kommentar genau meinte.



Sie können hier den GANZEN Artikel in allen Sprachen nachlesen: 
BREAKING: UK approves Pfizer COVID-19 vaccine, will begin roll out next week | News | Lifesitenews


Fotoquelle: wixmedien

Artikel mit Erlaubnis von Lifesitenews

  • Schwarz Instagram Icon

©2020 by www.Austrianow.at